第２章 最後に問われるのは組織の在り方
〜心理的安全性とインシデント報告文化〜

どれだけ技術的な対策を講じても、人が関与する以上、間接攻撃を完全に防ぐことはできません。最終的な突破点は、必ず人の判断にあります。だからこそ、セキュリティの本質は技術ではなく、組織の在り方に行き着きます。

　

多くの重大インシデントでは、最初の兆候に誰かが気づいています。しかし、その情報が適切な形で上がらず、あるいは遅れることで被害が拡大します。ここで注意すべきなのは、「報告が上がらない」だけではありません。報告が上がっても、内容が矮小化される、事実と異なる形で伝えられるという問題も、同じくらい深刻です。

　

これは報告者の資質の問題ではありません。原因は、受け手の姿勢にあります。普段から報告を受ける側が、評価や責任追及を前提とした聞き方をしていると、話し手は無意識に防御的になります。その結果、「大きな問題ではありません」「念のためですが」といった表現に変わり、重要な事実が削ぎ落とされていきます。

　

ここで重要になるのが、**アクティブリスニング（積極的傾聴）**です。アクティブリスニングとは、相手の話を遮らず、結論を急がず、評価や反論をいったん脇に置いて「正確に理解すること」を目的に聴く姿勢です。相槌や要約、確認を通じて、聞いている側が「理解しようとしている」という姿勢を示すことで、話し手は安心して事実を語ることができます。

　

この姿勢が欠けると、報告は必ず歪みます。逆に、普段からアクティブリスニングが実践されている組織では、社員は「ここなら正直に話してよい」と感じます。その結果、違和感や初期兆候が早い段階で、しかも正確な形で共有されるようになります。これはセキュリティ対策というより、情報の品質管理そのものです。

　

ここで、特に中小企業において注意すべき点があります。中小企業では、社長やオーナーが社内において非常に強い権限を持つことが一般的です。意思決定、人事評価、業務方針に至るまで、その影響力は大きく、社長・オーナーの姿勢そのものが組織文化になります。

　

もし社長やオーナーが、報告を遮る、結論を急ぐ、感情的に反応する、自分の判断を疑わないといった態度を日常的に示していれば、社員は敏感にそれを察知します。そして「正直に話すことは危険だ」と学習し、報告は自然と矮小化されていきます。逆に、最後まで話を聴き、事実確認を優先し、ミスを責めず初動を評価し、自らの誤りも認める姿勢を示していれば、心理的安全性は制度がなくても組織に浸透します。

　

中小企業では権限が集中しているがゆえに、社長・オーナーこそが最もアクティブリスニングを意識すべき存在だと言えます。これは負担ではなく、むしろ強みです。トップの聞き方が変われば、組織全体の情報の流れは即座に変わるからです。

　

また、年齢や立場とともにプライドが肥大し、反省できなくなった幹部を放置することは、組織全体のリスクになります。必要に応じて、会社の内規や評価制度に基づき、指導や配置転換といった人事判断を行うことも、正しい報告が上がる環境を維持するための正当なガバナンスです。これは個人を罰するためではなく、組織を守るための判断です。

　

最終的な結論は明確です。これからの時代に求められるのは、侵入をゼロにする完璧な防御ではありません。侵入される前提で、被害を最小化し、迅速に立て直す力です。その中核にあるのが、心理的安全性と、アクティブリスニングに支えられたインシデント報告文化です。

　

セキュリティとは技術の集合体ではありません。人が正確に話し、組織が正確に聴けるか、その成熟度そのものなのです。そして、鍵を握っているのは経営者である皆様なのです。

コンテンツへ戻る